12 ошибок корпоративного сайта, которые снижают доверие

Проверяем позиционирование, навигацию, доказательства, содержание, формы и мобильную версию глазами потенциального клиента.

Корпоративный сайт редко проваливается из-за одной катастрофической ошибки. Чаще доверие уменьшают мелкие несоответствия: обещание не подтверждено, нужная услуга спрятана, контакты расходятся, форма молчит. Такой сайт может быть технически исправен и всё равно проигрывать.

Коротко

Проверяем позиционирование, навигацию, доказательства, содержание, формы и мобильную версию глазами потенциального клиента.

Серия «Опыт СТАВ[Ь]»

Ошибки 1–3: непонятное предложение

  1. Заголовок описывает компанию, а не пользу. Посетителю приходится догадываться, какую задачу решают.
  2. Все аудитории сведены на одну страницу. Директор, закупщик и специалист видят одинаковые общие слова.
  3. Нет следующего шага. Кнопка «Подробнее» ведёт ещё к одному общему тексту.

Исправление начинается с конкретной услуги, ситуации клиента и действия, которое соответствует его готовности.

Ошибки 4–6: слабые доказательства

  1. Проекты состоят из картинок. Нет задачи, решения и результата.
  2. Отзывы обезличены. Невозможно понять, кто и о каком проекте говорит.
  3. Цифры не имеют контекста. «200 проектов» ничего не объясняет без специализации и периода.

Лучшее доказательство отвечает на сомнение именно в том месте, где оно возникает.

Ошибки 7–9: материалы и интерфейс

  1. Новости и документы устарели. Посетитель не понимает, работает ли компания.
  2. Текст трудно читать. Мелкий шрифт, длинные строки и низкий контраст заставляют уходить.
  3. Мобильная версия вторична. Меню, таблицы и формы формально помещаются, но ими неудобно пользоваться.

Ошибки 10–12: контакт и техника

  1. Телефоны и адреса различаются. Доверие рушится в момент проверки.
  2. Форма не объясняет продолжение. Пользователь не знает срок ответа и формат связи.
  3. Заявки не контролируются. Событие не записано, письмо попало в спам, ответственного нет.
Проверьте сайт как новый клиент.Не объясняйте себе, где искать нужное: если это требует знания внутренней структуры, интерфейс уже проиграл.

Проведите часовую проверку с командой

Дайте сотрудникам три задачи: найти ключевую услугу и её цену, проверить опыт компании в похожем проекте, отправить обращение с телефона. Запрещено объяснять интерфейс друг другу. Запишите места остановки и разные трактовки.

Затем сравните выводы с вопросами реальных клиентов и данными аналитики. Если проблема повторяется в разговоре, записи сессии и тесте команды, она получает высокий приоритет. Личные предпочтения по цвету — низкий.

В каком порядке исправлять ошибки

  1. Доставка заявок, безопасность и критические технические сбои.
  2. Неверные контакты, цены, документы и юридически значимые сведения.
  3. Непонятное предложение и структура ключевых услуг.
  4. Мобильные сценарии, формы и скорость.
  5. Доказательства, проекты и визуальная целостность.

Так сайт начинает приносить меньше риска ещё до большой переработки оформления. Иногда достаточно системной редакторской и технической работы; иногда аудит показывает, что текущая архитектура уже не поддерживает бизнес.

Что можно сделать самостоятельно сегодня

Начните с действий, для которых не нужны доступ к коду и специальное программное обеспечение.

  • Откройте сайт с телефона и найдите ключевую услугу за 30 секунд.
  • Сверьте телефон, электронная почта, адрес и реквизиты на всех страницах.
  • Отправьте каждую форму и проверьте уведомление ответственному.
  • Замените один общий тезис на реальный пример с результатом.

Когда разумнее подключить специалиста

  • Сайт вызывает обращения не по тем услугам.
  • Структура выросла бессистемно и страницы дублируются.
  • Редакторы боятся обновлять материалы.
  • Переработка оформления нужна одновременно с поисковым продвижением и переносом данных.
Корпоративные сайты

Исправим не фасад, а путь клиента

Проведём аудит, соберём структуру и превратим разрозненные страницы в управляемый цифровой продукт.

Разобрать сайт
Разберём вашу ситуацию

Нужен следующий шаг, а не ещё один общий совет?

Покажем, что можно исправить самостоятельно, а где работа команды действительно окупится.

Описать задачу